[ciência aberta]Periódicos provincianos (Era: Fórum de > Editores de Saúde Coletiva contesta proposta de novos critérios do Portal SciELO)

[Renata Aquino]

Olá

Isto é bem preocupante e muito corriqueiro. Infelizmente, essa prática
corriqueira de identificação do periódico com um PPG (ou seu
coordenador ou qualquer outra figura de autoridade) é tão prejudicial
quanto o uso de periódicos como moeda de troca.
Apesar de muitas publicações serem acesso aberto e com revisão cega,
na verdade, não é bem assim.
É bem claro que a pré-aprovação/convite/requisição de artigos em
muitas publicações acontece por processos muito pouco transparentes,
quase como uma "ação entre amigos" que gera novas oportunidades para
um grupo sempre.
Isso não acontece só em periódicos, claro, mas deveria ter algum
efeito na classificação dos mesmos.
Será que a CAPES monitora isso?
Não temos nada parecido com revisão de pares aberta no Brasil não é?
Alguém sabe se já se tentou/tenta?

Outra coisa interessante também é que publicações sem força como moeda
de troca acabam "enterradas vivas" fora dos periódicos de acesso
aberto, outra prática nova cada vez mais preocupante.

[]s

—
Renata Aquino Ribeiro



> Date: Sat, 3 Jan 2015 17:36:10 -0200
> From: "Felipe G. Nievinski" <fgnievinski em gmail.com>
> To: cienciaaberta em lists.okfn.org
> Subject: Re: [ciência aberta]Periódicos provincianos (Era: Fórum de
>         Editores de Saúde Coletiva contesta proposta de novos critérios do
>         Portal SciELO)
> Message-ID:
>         <CAGXn2T32fUELyFu=GZrNB6jk9Ym1kuFPHq_pfHPYYD7krVmYxQ em mail.gmail.com>
> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>
> Me deparei recentemente com outros casos em que um dado periódico
> brasileiro é promovido como veículo de divulgação da produção acadêmica de
> uma dada instituição de pesquisa e/ou ensino superior.  Me corriga se eu
> estiver equivocado, mas esses periódicos que publicam predominantemente
> autores de uma mesma instituição parecem um sintoma de pseudo-ciência --
> lembram-se do culto à carga, do Feynmann?  Afinal, se cada departamento de
> geografia ou física ou medicina publicasse o seu próprio periódico, isso
> enfraqueceria o controle de qualidade inerente a uma revisão por pares mais
> competitiva.  Coincidentemente, Beall incluiu ontem o seguinte item nos
> seus critérios para determinação de periódicos predatórios [1]:
>
> "There is little or no geographic diversity among the authors of articles
> in one or more of the publisher?s journals, an indication the journal has
> become an easy outlet for authors from one country or region to get
> scholarly publications."
>
> O acesso aberto está passando por grande escrutínio atualmente, então
> precisamos fica atentos à essa "separação entre o joio e o trigo".
>
> Abc,
> -F.
>
> [1]<
> http://scholarlyoa.com/2015/01/02/bealls-list-of-predatory-publishers-2015/>
>
> 2014-12-08 20:55 GMT-02:00 Felipe G. Nievinski <fgnievinski em gmail.com>:
>
>> Message: 1
>>> Date: Mon, 8 Dec 2014 17:51:58 -0200
>>> From: Alexandre Hannud Abdo <abdo em member.fsf.org>
>>> To: Grupo de trabalho em Ciência Aberta
>>>         <cienciaaberta em lists.okfn.org>
>>> Subject: Re: [ciência aberta]Fórum de Editores de Saúde Coletiva
>>>         contesta proposta de novos critérios do Portal SciELO
>>> Message-ID:
>>>         <
>>> CACMH5uHzpV-iL2bSi69wPSqvGLECZ_13zQN1usg7+eEyMJ+MAQ em mail.gmail.com>
>>> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"
>>>
>>> 2014-12-08 17:36 GMT-02:00 Felipe G. Nievinski <fgnievinski em gmail.com>:
>>> >
>>> > Curioso eles se referirem a periódicos científicos como veículos de
>>> divulgação científica -- afinal, essa é voltada para o público leigo,
>>> aqueles para os pares (pesquisadores).  Estarão falando de journals ou de
>>> magazines?
>>> > -F.
>>>
>>> Não me parece que empregaram o termo nesse sentido, de separar o popular
>>> do
>>> especialista. Estão só falando do ato de espalhar o conhecimento.
>>>
>>
>> Usando o termo em voga: mas que sentido desleixado. :o)
>> Veja, p.ex., o "Prêmio José Reis de Divulgação Científica":
>> <http://www.premiojosereis.cnpq.br/>
>> Costuma ser concedido a jornalistas, não a cientistas.
>> -F.
>>
>>
> -------------- Próxima Parte ----------
> Um anexo em HTML foi limpo...
> URL: <http://lists.okfn.org/pipermail/cienciaaberta/attachments/20150103/c35ffd3f/attachment-0001.html>
>
> ------------------------------
>
> Subject: Legenda do Digest
>
> _______________________________________________
> Blog: http://cienciaaberta.net
> Wiki: http://pt.wikiversity.org/wiki/Portal:Ciência_Aberta
> Chat: http://webchat.freenode.net/?channels=cienciaaberta
> Lista cienciaaberta
> cienciaaberta em lists.okfn.org
> https://lists.okfn.org/mailman/listinfo/cienciaaberta
> Ao responder uma mensagem do digest, substitua o assunto e remova o conteúdo não relacionado.
>
> ------------------------------
>
> Fim da Digest cienciaaberta, volume 22, assunto 2
> *************************************************